Foi lançada hoje (20/12) pelo Presidente do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, Desembargador Osvaldo Stefanello, a pedra fundamental do novo Foro da Comarca de Encruzilhada do Sul. A obra tem previsão de término em agosto de 2006, com um custo de R$ 1,1 milhão. Com dois pisos, terá 1.150m² de área construída. O terreno localiza-se na Av. Rodolfo Taborda, n° 100.
Participaram da solenidade os 2º e 3º Vice-Presidentes do TJ, Desembargadores Jaime Piterman e Marco Aurélio dos Santos Caminha, o Corregedor-Geral da Justiça, Des. Aristides Pedroso de Albuquerque Neto, o Juiz Substituto Diretor do Foro Luís Antônio de Abreu Johnson, o Presidente da Câmara de Vereadores local, Pedro Soares de Freitas, e o Prefeito Municipal, Artigas Teixeira da Silveira.
Em pronunciamento, o Desembargador Stefanello destacou que desde 2002, quando foi aprovada a lei de gerenciamento dos depósitos judiciais, foram inaugurados 87 prédios do Poder Judiciário, sendo 30 novos. ?Esse foro só poderá ser construído porque a lei possibilita ao Poder Judiciário esse investimento?.
O Juiz-Diretor Luís Antônio Johnson disse ao Presidente do TJ que ele está deixando o seu nome e de sua Administração cravados na Comarca, que poderá melhor servir à comunidade. Por sua vez, o Prefeito Artigas enfatizou a importância da construção do Foro para dar ao Poder Judiciário instalações condizentes com o crescimento do Município.
Ainda hoje, às 20h, o Desembargador Stefanello recebe homenagem da Câmara de Vereadores. A Comarca de Encruzilhada do Sul, que abrange os municípios de Amaral Ferrador e Dom Feliciano, tem cerca de oito mil processos em tramitação e atualmente funciona no 2º andar do prédio do Banco do Brasil, em instalações adaptadas.
(Maria Helena Gozzer Benjamin)
Link para a página original
0 pessoas comentaram a notícia "Lançada pedra fundamental do Foro de Encruzilhada do Sul"
Deixe o seu comentário
Você deseja ver o seu avatar no seu próximo comentário? Você precisa do Gravatar.
* Os textos publicados neste espaço são de responsabilidade única de seus autores e podem não expressar necessariamente a opinião do Direito 2.