Aconteceu nesta última sexta-feira (09), às 08:30h, no Plenário II do Tribunal do Júri, no Fórum de Macapá, o julgamento de Manoel José Bacelar da Costa, vulgo ?Cunhado?, amapaense, com 25 anos de idade, acusado de matar Ricardo Alexandre Vaz de Almeida, o ?Neguinho?. O julgamento durou cerca de 3 horas e terminou com a condenação do acusado, qualificado na tese do homicídio simples. O júri foi presidido pelo Juiz de Direito Luiz Nazareno Borges Hausseler. Como Promotor de acusação atuou Afonso Henrique e, na defesa, o Defensor Público Narson de Sá Galeno.
O crime ocorreu no dia 31 de outubro de 2002, por motivo de rixa, no interior do Instituto Penitenciário do Estado do Amapá ? IAPEN, por volta de 07:00 horas. No dia do homicídio, os detentos do pavilhão de readaptação passavam em frente ao pavilhão do regime fechado quando iam até a cozinha tomar o café da manhã. Na ocasião, foram atacados por vários internos, em número de aproximadamente trinta indivíduos, munidos de armas brancas, pedaços de pau e até arma de fogo. Após renderem dois monitores, os internos passaram a perseguir o grupo em que a vítima ingressara.
Em decorrência da ação dos agressores, a vítima que ainda tentou refugiar-se nas instalações do refeitório, foi alcançada e agredida fisicamente com vários golpes até seu falecimento. Após o ocorrido foi feita revista nos pavilhões de regime fechado, onde somente foi encontrada uma faca na cela de Manoel José Bacelar da Costa, o ?Cunhado?, que assumiu sozinho a autoria do crime.
Neguinho? como era conhecida a vítima, já havia cometido vários homicídios e tinha muitos inimigos dentro daquela casa de detenção.
Assessoria de Comunicação Social
Macapá, 12 de dezembro de 2005
Link para a página original
0 pessoas comentaram a notícia "TRIBUNAL DO JURI CONDENA MATADOR DE ?NEGUINHO?"
Deixe o seu comentário
Você deseja ver o seu avatar no seu próximo comentário? Você precisa do Gravatar.
* Os textos publicados neste espaço são de responsabilidade única de seus autores e podem não expressar necessariamente a opinião do Direito 2.