Teclado:

Direito 2 - Beta
Busca:   
Últimas do STJ

Negado a deputado distrital pedido para levar ao STF tentativa de reaver mandato

Diminuir corpo de texto Aumentar corpo de texto
Por: Superior Tribunal de Justiça
Data de Publicação: 7 de dezembro de 2005
Envie para: Envie para o Del.icio.us  Envie para o Digg  Envie para o Reddit  Envie para o Simpy  Envie para o Yahoo My Web  Envie para o Furl  Envie para o Blinklist  Envie para o Technorati  Envie para o Google Bookmarks  Envie para o Stumble Upon  Envie para o Feed me links  Envie para o Ma.gnolia  Envie para o Newsvine  Envie para o Squidoo  
Links Patrocinados

Decisão do presidente do Superior Tribunal de Justiça (STJ), ministro Edson Vidigal, não admitiu o recurso extraordinário com o qual Carlos Teixeira Xavier tentava levar ao Supremo Tribunal Federal (STF) ação que pretendia suspender os efeitos de recurso interposto no Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios (TJDFT) e, assim, restabelecer seu mandato de deputado distrital. O parlamentar do Distrito Federal foi cassado em agosto de 2004 pela acusação de tráfico de influência e de ser o mandante do assassinato de um estudante de 16 anos.

O recurso de Xavier ao Supremo é contra a decisão da Primeira Turma do STJ que rejeitou mais um recurso visando suspender os efeitos de recurso interposto contra a decisão do TJ. O relator, ministro José Delgado, havia negado seguimento à medida cautelar, decisão mantida pela Turma ao apreciar agravo regimental contra essa decisão monocrática.

Em julho deste ano, o ministro Edson Vidigal já havia negado seguimento a uma outra medida cautelar apresentada pela defesa de Carlos Xavier.

No recurso extraordinário, a defesa do ex-deputado distrital alegou que a decisão da Primeira Turma ofendeu o artigo 93, inciso IX, da Constituição Federal. Segundo esse dispositivo, lei complementar de iniciativa do Supremo Tribunal Federal disporá sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princípios: IX todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, e fundamentadas todas as decisões, sob pena de nulidade, podendo a lei limitar a presença, em determinados atos, às próprias partes e a seus advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservação do direito à intimidade do interessado no sigilo não prejudique o interesse público à informação.

O presidente do STJ, contudo, entendeu que não ficou caracterizada a ofensa ao dispositivo constitucional apontado, uma vez que a decisão da Primeira Turma emitiu as razões de seu convencimento, "dando efetivo cumprimento ao princípio constitucional atinente à motivação das decisões judiciais", motivo pelo qual não admitiu o recurso.

Leia também:

Regina Célia Amaral

(61) 3319-8593

 

 Link para a página original


0 pessoas comentaram a notícia "Negado a deputado distrital pedido para levar ao STF tentativa de reaver mandato"

    Deixe o seu comentário

    Utilize se necessário <b><em><i><u><strong> em seu comentário.

    Ao comentar, você está automaticamente concordando com os critérios de uso dos comentários deste site.

     Notifique-me dos próximos comentários por e-mail...


    Você deseja ver o seu avatar no seu próximo comentário? Você precisa do Gravatar.

    * Os textos publicados neste espaço são de responsabilidade única de seus autores e podem não expressar necessariamente a opinião do Direito 2.
    Recomende esta página   Imprimir esta página
    © 1999 - 2011 Direito2.com.br® alguns direitos reservados.
    Termos de Uso - Privacidade - Alerta - Informar Bug - Acessibilidade

    Todo o conteúdo poderá ser copiado desde que devidamente identificada a origem.
    Processada em 0.547s
    Brasil
    Aprovado - Acessibilidade Brasil
    NAC: C976D GKG2G
    Veja meus vizinhos na Internet
    Valid XHTML 1.1
    Valid CSS!
    Any Browser
    W3 Table Less