Brasília, 27/12/2005 - A Assessoria de Imprensa do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, por orientação de seu presidente, Roberto Busato, vem a público prestar os seguintes esclarecimentos, a respeito de matéria veiculada hoje (27) pelo jornal O Sul, de Porto Alegre, sob a manchete ?Presidente da OAB pedirá impeachment de Lula?:
1. Em nenhum momento e em absoluto, o presidente nacional da OAB, Roberto Busato, afirmou a jornalistas ou a quem quer que seja que pedirá o impeachment do presidente Lula.
2. A matéria da aludida publicação cita como fonte a entrevista do presidente nacional da OAB concedida ao jornal Folha de S. Paulo, veiculada na edição desta segunda-feira (26/12) e reproduzida na mesma data pelo site oficial do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil. A entrevista por si só mostra que a referida manchete de O Sul incorreu em equívoco jornalístico.
3. Na entrevista à Folha, indagado pela repórter se achava possível falar em impeachment do presidente, Roberto Busato respondeu textualmente que a OAB ?continua pensando nessa hipótese, mas nós não seremos os incendiários nem covardes dentro da nossa missão com o povo brasileiro?. E acrescentou: ?Vamos aguardar a conclusão da CPI, como aguardamos no governo Fernando Collor de Mello?.
4. Artigo de autoria do presidente nacional da OAB publicado na página de Opinião de hoje (27/12) da mesma Folha de S. Paulo, sob o título ?Sinais alarmantes?, reforça os esclarecimentos desta Assessoria, visto que em nenhum ponto ele trata ou defende o impeachment, a despeito de tratar da grave crise política em que está mergulhado o país. O artigo reafirma todavia que a OAB está vigilante diante dos fatos, os quais ?acompanha e analisa sem precipitações, mas também sem acovardamentos?.
Link para a página original
0 pessoas comentaram a notícia "Nota de esclarecimento"
Deixe o seu comentário
Você deseja ver o seu avatar no seu próximo comentário? Você precisa do Gravatar.
* Os textos publicados neste espaço são de responsabilidade única de seus autores e podem não expressar necessariamente a opinião do Direito 2.