Depois de mais de uma hora de discussão, os senadores da Comissão Parlamentar de Inquérito dos Bingos decidiram que o requerimento que convoca o ministro da Fazenda, Antonio Palocci, para prestar depoimento, será votado na próxima terça-feira (13). No início da reunião desta quarta-feira (7), o presidente do colegiado, senador Efraim Morais (PFL-PB), relatou ao plenário da comissão suas tentativas infrutíferas de acertar com Palocci uma data para a visita. Efraim disse que conversou com Palocci pela última vez na terça-feira (6), por telefone, mas o ministro preferiu não aceitar o convite para comparecer à CPI ainda neste mês.
- Palocci desrespeitou o acordo firmado na CPI entre a oposição e os governistas; foi uma indelicadeza. Acredito que é um erro do ministro não querer depor - afirmou Efraim.
Com isso, os senadores concordaram por unanimidade com a sugestão do relator da CPI, senador Garibaldi Alves Filho (PMDB-RN), de que a comissão desse uma última chance para que Palocci comparecesse como convidado até o próximo dia 13. O senador Flávio Arns (PT-PR) ficou encarregado de transmitir a decisão ao ministro, mas ainda não havia obtido resposta até o início da noite desta quarta-feira. Se Palocci não comparecer espontaneamente, o requerimento para sua convocação, de autoria de Efraim, será votado no dia 13. O senador Eduardo Suplicy (PT-SP) prometeu participar das negociações com o ministro.
- Eu acho que foi mais uma gentileza para com o ministro, para mostrar que nós queremos, a CPI e a sociedade, com o apoio da imprensa brasileira, que ele esclareça as denúncias que foram feitas na própria CPI. Se ele não aceitar o convite, nós vamos tentar a convocação - disse Efraim.
Empresário diz não saber se dólares ou bebidas foram transportados em seu avião
Link para a página original
0 pessoas comentaram a notícia "Requerimento de convocação de Palocci será votado dia 13"
Deixe o seu comentário
Você deseja ver o seu avatar no seu próximo comentário? Você precisa do Gravatar.
* Os textos publicados neste espaço são de responsabilidade única de seus autores e podem não expressar necessariamente a opinião do Direito 2.