Terminou há poucos minutos a reunião do presidente do Conselho de Ética e Decoro Parlamentar , deputado Ricardo Izar (PTB-SP), com relatores de processos contra deputados. Em entrevista ao final do encontro, Izar declarou que sete processos devem ser encaminhados à Mesa Diretora da Câmara durante a autoconvocação do Congresso. Trata-se dos processos que se encontram em fase avançada da investigação, referentes aos deputados João Magno (PT-MG), Pedro Corrêa (PP-PE), Professor Luizinho (PT-SP), Roberto Brant (PFL-MG), Wanderval Santos (PL-SP), João Paulo Cunha (PT-SP) e Josias Gomes (PT-BA).
Plano de trabalho
Amanhã, às 10 horas, o conselho realizará reunião para aprovar o plano de trabalho durante a autoconvocação. Ricardo Izar anunciou que no dia 9 de janeiro haverá reunião administrativa e, entre os dias 10 e 12 janeiro, depoimentos.
Voto secreto
O deputado Antonio Carlos Mendes Thame (PSDB-SP) iniciou, durante a reunião do conselho, coleta de assinaturas para a proposta de emenda à Constituição (PEC) que extingue as possibilidades de votação secreta na Câmara. Mendes Thame conseguiu reunir hoje doze assinaturas, e disse que pretende chegar a 30 no final do ano. São necessários 171 apoios para que uma PEC possa começar a tramitar.
Relator do processo contra o deputado Josias Gomes, Mendes Thame afirmou que abriu mão do depoimento de duas testemunhas, e que ouvirá todas as cinco testemunhas arroladas por Josias entre os dias 10 e 11 de janeiro.
Leia mais:Investigações de 5 processos podem terminar até fevereiroIzar diz que quatro processos estão em fase finalPresidente do Conselho de Ética está reunido com relatores
Reportagem - José Carlos Oliveira
Edição - Sandra Crespo
Link para a página original
0 pessoas comentaram a notícia "Izar: sete processos devem chegar à Mesa na autoconvocação"
Deixe o seu comentário
Você deseja ver o seu avatar no seu próximo comentário? Você precisa do Gravatar.
* Os textos publicados neste espaço são de responsabilidade única de seus autores e podem não expressar necessariamente a opinião do Direito 2.