O ex-presidente dos Correios no período de 1990 a 1993, José Carlos Rocha Lima, contou que não teve contato com a ECT ou qualquer benefício durante o tempo que trabalhou para a Vasp (Vaspex) - de 1996 a 2000 - e para a Varig (VarigLog) - de 2000 a 2003. "Como as consultorias que eu prestava e os serviços da empresa eram na área de pequenos pacotes, a ECT e seus funcionários me entendiam como um concorrente".
Perda de concorrência
Rocha Lima contou que a VarigLog perdeu uma concorrência dos Correios, e segundo ele, a alegação foi de que uma empresa concorrente não podia prestar serviços à ECT. Ele acrescentou que logo depois que saiu da presidência da VarigLog, o novo presidente decidiu retirar todas as aeronaves do Grupo Varig que prestavam serviços aos Correios. "A Varig Log hoje fatura mais com carga própria do que faturava com cargas dos Correios."
O executivo enfatizou que as empresas que dirigiu não tiveram nenhum contato com as empresas Beta, Skymaster e Promodal, quanto aos contratos com os Correios. Mas admitiu que quando foi presidente VarigLog, alugou um avião da Skymaster para prestar serviços da empresa para o Nordeste.
O depoimento na Sub-Relatoria de Contratos da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) dos Correios prossegue na sala 2 da ala Senador Nilo Coelho, do Senado Federal.
Leia mais:Depoente nega pagamento pelo silêncio da VarigLogAgência Grottera promete mais informações para CPMIEmpresário reconhece repasse da Visanet pela DNAEmpresário confirma poder de veto da Secom da PresidênciaEmpresário relata valores de contratos de publicidadeSócio da Grottera vai depor daqui a pouco na sub-relatoriaDepoente pode ser trazido à forçaDepoimento de sócio de agência Grottera é cancelado
Reportagem - Marcello Larcher
Edição - Regina Céli Assumpção
Link para a página original
0 pessoas comentaram a notícia "Ex-presidente dos Correios conta atuação na VarigLog"
Deixe o seu comentário
Você deseja ver o seu avatar no seu próximo comentário? Você precisa do Gravatar.
* Os textos publicados neste espaço são de responsabilidade única de seus autores e podem não expressar necessariamente a opinião do Direito 2.